Dinochat Forum Index
 FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in 
Livyatan melvillei
Goto page: 1, 2, 3  >
 
Post new topic   Reply to topic    Dinochat Forum Index -> France paléO : Paléontologie -> France paléO : Autres animaux fossiles
Previous topic :: Next topic  

Author

Message

Guillaume
Création-Direction

Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 113

Localisation: Alsace, France
Masculin

PostPosted: Sun 4 Jul 2010 - 16:18    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote



Livyatan melvillei


Ordre : Cetacea      
Super-famille : Physeteridae   
Biométrie :      
Taille (de la tête à la queue) : plus ou moins 16 m  
     


Poids : environ 45 tonnes (comparaison avec cachalots actuels)
Statut de conservation :
- Eteint       
Répartition géographique : Désert d'Ica (Pérou)      



Ere géologique : Miocène (12-13Ma)


Décrit le 1er Juillet 2010, dans Nature, dans un article intitulé :     

"The giant bite of a new raptorial sperm whale from the Miocene epoch of Peru"    

par
      

Olivier Lambert, Giovanni Bianucci, Klaas Post, Christian de Muizon,
Rodolfo Salas-Gismondi, Mario Urbina & Jelle Reumer
   
 

Voir dans "liens" (bas d'article).


Classification :

Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Classe : Mammalia
Sous-classe : Eutheria
Ordre : Cetacea
Sous-ordre : Odontoceti
Super-famille : Physeteridae
Genre : Livyathan
Espèce : L. melvillei


Étymologie :

Leviathan : monstre marin évoqué dans la Bible
Melvillei : Herman Melville, auteur de Moby Dick


Olivier Lambert, principal auteur de l'étude :




En novembre 2008, lors de fouilles organisées par une équipe internationale
dans le désert d'Ocucaje, dans la région d'Ica (sud du Pérou),
les restes fossiles d'un cachalot géant ont été découverts.
Le désert d'Ocucaje est très riche en fossiles marins :
http://members.virtualtourist.com/m/tt/1b825/





Préparés par les paléontologues, ces documents ont fait l'objet
d'une étude collaborative dont les résultats sont publiés
dans la revue Nature du 1er juillet 2010.


Leviathan melvillei a été découvert dans un désert près de la localité d'Ica, au Pérou :




Jusqu'à cette date de novembre 2008, seules avaient été trouvées
« des dents isolées, très grandes » pour ce type de cachalot, en particulier au Chili,
donc « non loin des sites où on fouillait » dans l'espoir de trouver un crâne,
note Olivier Lambert.


Les dents de Leviathan (les plus grandes connues à ce jour !) :




Si les scientifiques se sont réjouis d'avoir trouvé une mâchoire inférieure,
ainsi qu'une bonne partie du crâne et des dents,
ils regrettent toutefois de n'avoir rien trouvé « du squelette au-delà du crâne ».





« C'est le plus gros cachalot fossile connu.
Il est doté de "dents colossales", atteignant jusqu'à 36 centimètres de longueur,
soit 10 cm de plus que les plus grandes dents de cachalots actuels »,
explique Olivier Lambert (du Muséum national d'histoire naturelle, Paris),
principal auteur de l'étude.





La taille de Léviathan a été estimée à partir des éléments fossiles.
Avec un crâne de 3 mètres de long, la longueur totale du corps
devait être de l'ordre de 13,5 à 17,5 mètres,
soit « à peu près la taille du grand cachalot actuel », selon Olivier Lambert,
tandis que ses proies potentielles, les baleines à fanons,
devaient être « assez petites », soit quelque 7 ou 8 mètres.


Leviathan melvillei attaque une baleine à fanons :




Cet extraordinaire fossile de "monstre marin" a été mis à jour récemment dans un désert péruvien.
L'animal devait mesurer environ 18 m, la taille d'un cachalot moderne.
Une différence de taille : ses dents mesuraient jusqu'à 36 cm, les plus grandes dents jamais découvertes
et qui lui permettait de s'attaquer à des baleines à peine plus petites que lui.


Le site de la découverte :




Ce superprédateur du milieu marin, voici 12 ou 13 millions d'années, avait un concurrent:
« un requin gigantesque, beaucoup plus grand que le requin blanc actuel,
qui devait atteindre des tailles de 12 à 15 mètres », explique Olivier Lambert.





Carcharodon megalodon, déjà détenteur de records de puissance maxillaire,
vivait lui aussi à la même époque et dans les mêmes eaux.
Peut-être se sont-ils battus mais il est encore impossible de connaître le vainqueur,
aucun test de morsure n'ayant encore été réalisé pour Leviathan.
Une étude de 2008 avait révélé que Mégalodon détenait le record
de la morsure la plus puissante de toute créature connue à ce moment.


Le crâne et la mâchoire ont été découverts à l'intérieur de ces roches :




Klaas Post, du Natural History Museum de Rotterdam aux Pays-Bas,
a découvert le fossile le dernier jour d'une expédition express en 2008.

"Nous savions qu'il s'agissait d'un grand animal,"
a rappelé Olivier Lambert, l'auteur principal de l'étude.
"Quand nous avons vu ses dents énormes, nous avons immédiatement compris
qu'il ne pouvait s'agir d'une baleine à fanons. Il s'est avéré être un cachalot géant."


Un membre de l'équipe péruvienne dans le désert où le fossile a été retrouvé :




Olivier Lambert et son équipe pensent que ce désert du Pérou a été autrefois
un fond marin peu profond tel qu'une lagune qui pouvait abriter
de nombreuses espèces de baleines, dauphins, marsouins, phoques et requins.
"Il y avait beaucoup de nourriture pour cet animal", confirme le paléontologue.
Les scientifiques pensent que le cachalot géant pouvait tendre une embuscade
à ses proies comme le font les épaulards modernes.


L'une des dents de Léviathan :




Cependant, à la différence des orques, qui doivent travailler ensemble pour chasser,
Léviathan aurait pu facilement attaquer tout seul une autre baleine.
"Avec une telle capacité de morsure, nous pensons qu'il lui était possible
d'attraper de grosses proies seul", pense Olivier Lambert.


Un homme pourrait tenir dans la mâchoire de l'animal :




Les cachalots d'aujourd'hui ont des dents plus petites implantées le plus souvent
dans la mâchoire inférieure, une adaptation pour la chasse au calmar par aspiration.





Christian de Muizon, du Museum National Histoire Naturelle de Paris,
montre comment les dents devaient s'imbriquer :





Leviathan montre "la possibilité de se nourrir de proies atteignant des tailles vraiment extrêmes",
a déclaré Jonathan Geisler qui n'a pas participé à la découverte
mais qui est un expert dans l'évolution des baleines à l'Institut de Technologie de New York.
"L'idée que Leviathan pouvait se nourrir d'autres baleines est tout à fait possible",
a ajouté Geisler, "mais pour vraiment cerner la question, nous allons avoir besoin
de trouver un os de baleine avec des marques de morsures.
Il s'en trouve déjà peut être dans les collections de nos musées."


Une vidéo très intéressante :




En résumé :





Liens:

Cliquez sur le nom des sites afin de les afficher


Article : "The giant bite of a new raptorial sperm whale from the Miocene epoch of Peru" (Nature)

Images : Google images


: Call me Leviathan melvillei


: Un cachalot géant du Miocène découvert au Pérou


: Découverte du fossile de l’un des plus grands prédateurs marins + vidéos


: 'Sea monster' whale fossil unearthed + vidéo


: New Leviathan Whale Was Prehistoric "Jaws"?




.....Guillaume

.


Préservation des fossiles péruvien !


Back to top

MSN

Publicité






PostPosted: Sun 4 Jul 2010 - 16:18    Post subject: Publicité


PublicitéSupprimer les publicités ?

Back to top

Dinosaureman


Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 36

Localisation: ZZ/9 du Pluriel Z
Masculin

PostPosted: Wed 14 Jul 2010 - 00:01    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Donc : possibilité d'une baleine mangeuse de baleines ; ça fait bizarre mais elle devait être l'apex prédateur de son milieu.
__________
Le mec qui fait des sports extrêmes est "cool", celui qui attrape des serpents est "malade". Je vous ferai signe le jour où un serpent m'aura cloué dans un fauteuil roulant !

Back to top

MSN

Guillaume
Création-Direction

Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 113

Localisation: Alsace, France
Masculin

PostPosted: Thu 15 Jul 2010 - 13:27    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote



Aux dernières nouvelles, le nom de "Leviathan" serait déja attribué à un SYNONYME de Mastodonte ("Leviathan Koch) :


http://svpow.wordpress.com/2010/06/30/is-the-new-miocen-sperm-whale-leviath…

http://species.wikimedia.org/wiki/Mammut

http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_melvillei

Back to top

MSN

Dinosaureman


Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 36

Localisation: ZZ/9 du Pluriel Z
Masculin

PostPosted: Fri 16 Jul 2010 - 12:16    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Ouais mais bon le termes de Leviathan correspond mieux à une baleine monstrueuse qu'a un genre de mastodonte.Leviathan étant à la base un terrible monstre marin appartenant aux croyance juives ou chrétiennes je ne sais plus
__________
Le mec qui fait des sports extrêmes est "cool", celui qui attrape des serpents est "malade". Je vous ferai signe le jour où un serpent m'aura cloué dans un fauteuil roulant !

Back to top

MSN

Guillaume
Création-Direction

Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 113

Localisation: Alsace, France
Masculin

PostPosted: Fri 16 Jul 2010 - 13:03    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Oui, c'est sûr. Mais c'est pas comme ça que ça marche, c'est la loi du "premier arrivé, premier servi" ; même si c'est absurde d'autant qu'il ne s'agit que d'un synonyme.

Back to top

MSN

Guillaume
Création-Direction

Offline

Joined: 29 Jun 2009
Posts: 113

Localisation: Alsace, France
Masculin

PostPosted: Sat 28 Aug 2010 - 00:38    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Leviathan melvillei : faites place à Livyatan melvillei

Back to top

MSN

machairodus
Modération

Offline

Joined: 06 Oct 2009
Posts: 44
Masculin

PostPosted: Sat 6 Nov 2010 - 16:30    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Le Mégalodon devait pas trop la ramener face à lui XD

Back to top

Visit poster’s website

Arcium


Offline

Joined: 05 Feb 2011
Posts: 7

PostPosted: Sat 5 Feb 2011 - 19:27    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Bonjour, auriez vous le papier scientifique (pdf) ou le lien s'il vous plait qui stipule noir sur blanc que cet animal avait une masse de 60 tonnes?

Back to top

Alain
Création-Direction

Offline

Joined: 28 Jun 2009
Posts: 832

Localisation: Les Bauges
Masculin

PostPosted: Sat 5 Feb 2011 - 21:08    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


De mémoire - ça fait un moment que l'article a été écrit - sa masse a été estimée en fonction de sa taille estimée sur le document suivant :
http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/extref/nature09067-s1.pdf
En gros, c'est le poids d'un cachalot de même taille.
__________

Back to top

Visit poster’s website

Arcium


Offline

Joined: 05 Feb 2011
Posts: 7

PostPosted: Sat 5 Feb 2011 - 21:50    Post subject: Livyatan melvillei

Reply with quote


Merci enfin un bon papier sur cet animal, mais je n'ai pas vu où il était écrit qu'il faisait grosso modo 60 tonnes faudra que je regarde plus précisément.

Back to top

Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Dinochat Forum Index -> France paléO : Paléontologie -> France paléO : Autres animaux fossiles All times are GMT + 1 Hour
Goto page: 1, 2, 3  >
Page 1 of 3

 
Jump to:  

Index | Have own forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

SoftGreen phpBB theme by DaTutorials.com
Copyright © DaTutorials 2005